一、口头为债务作担保人是否有效

一般情况下，口头为债务作担保可能无效。

依据《民法典》规定，保证合同需采用书面形式订立，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式，以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，也视为书面形式。

口头保证往往难以证明保证合同的具体内容，如保证方式（一般保证或连带责任保证）、保证范围、保证期间等关键条款。若没有书面证据，一旦发生纠纷，债权人很难举证证明保证关系的存在及具体约定，法院也难以认定保证合同成立。不过，若有其他证据能充分证明口头保证的存在及内容，法院也可能认定保证有效，但实践中证明难度较大。

二、口头担保债务，在法律上有法律效力吗

口头担保债务在法律上一般认定有效，但存在证明困难。根据《民法典》规定，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。

虽然未禁止口头保证，但《民事诉讼法》要求当事人对自己主张提供证据。口头保证无书面凭证，债权人难以举证证明保证合同存在及内容，法院无法查明时，可能不支持债权人要求保证人担责的诉求。所以为保障权益，建议签订书面保证合同。

三、口头担保未履行，法律会如何判定责任

口头担保亦具法律效力，但举证困难。依《民法典》，保证合同可书面或口头订立。若有证据证明确有口头担保约定，且债务人未履行债务，保证人可能承担保证责任。

保证方式没约定或约定不明的，按一般保证处理。一般保证中，债权人需先向债务人追偿，债务人不能履行时，保证人才担责；连带责任保证里，债权人可要求债务人或保证人担责。

然而，无证据证明口头担保存在，法院难认定担保关系，保证人不担责。所以，口头担保易生纠纷，建议采用书面形式，明确担保方式、范围、期间等，保障各方权益。