一、只有转账记录没有借条能认定为借款吗

仅靠转账记录认定借款有一定难度，但并非绝对不能。转账记录可作为借贷关系存在的初步证据。

首先，需证明该转账系基于借款的意思表示。若对方抗辩转账是基于其他法律关系，比如赠与、买卖等，你要有相应证据反驳。

其次，综合考量双方关系、交易习惯、款项用途等因素。比如双方过往有无经济往来及模式，款项转过去后对方如何使用等。

再者，可尝试补充其他证据，如聊天记录提及借款事宜、电话录音承认借款等，增强证据链。

一般情况下，仅有转账记录较单薄，建议进一步收集相关证据，以提高认定借款事实的可能性，维护自身合法权益。

二、只有转账记录能获得胜诉判决吗

仅靠转账记录不一定能获胜诉判决。转账记录可作为借贷关系存在的初步证据，但证明力需综合判定。

若主张是借款，除转账记录外，最好能有借条、聊天记录、通话录音等佐证借款合意及款项性质。若无其他有力证据，对方可能抗辩该转账系其他债务或赠与等。比如，对方称是归还之前借款或基于业务往来的正常资金流转。

法院会根据双方举证质证情况，运用高度盖然性标准判断借贷关系是否成立。所以，仅有转账记录时，要尽量收集其他相关证据加强证明力，以增加胜诉几率。

三、只有转账记录能立案盗窃吗

仅有转账记录不一定能立案盗窃。

盗窃罪要求行为人具有非法占有目的，通过秘密窃取手段取得财物。转账记录只是一种资金流转的证明。若能结合其他证据，形成完整证据链，证明对方是以非法占有为目的，采取了秘密窃取方式获取财物，如转账时存在虚构事实、隐瞒真相的情况，或者能证明转账并非基于正常交易等，那么可以立案。

但如果只是单纯的转账，无法明确转账性质，比如是借款、还款、正常交易等，就难以认定构成盗窃。所以仅转账记录不能一概而论地确定能立案盗窃，需综合全案证据具体分析判断。

当探讨只有转账记录没有借条能否认定为借款时，要综合多方面因素判断。仅有转账记录，在某些情况下能认定借款关系，但存在一定风险。比如若对方抗辩该转账是基于其他法律关系，像赠与等，就需进一步举证。若转账备注了借款相关内容，或能提供后续双方关于借款的沟通记录等，会增强认定借款的可能性。