一、只有一个欠条可以起诉要账吗

一般来说，只要有一个欠条就可以起诉要账。

欠条是很重要的债权凭证，它能够证实双方存在借贷关系以及借款的金额等关键内容。

在进行起诉的时候，要提供欠条的原件当作证据，并且还要明确被告的身份信息等基本状况。

起诉之后，法院会依据欠条以及相关的证据来进行审理，倘若证据充足且事实清晰，通常会支持原告的诉讼请求，判决被告偿还借款以及可能会产生的利息等。

不过要注意，诉讼是有一定成本和风险的，像诉讼费用、时间成本等。

并且要是欠条存在一些问题，比如签名不清晰等，就有可能会影响证据的效力，需要进一步去补正或者通过其他方式来进行佐证。

总之，仅仅有欠条具备一定的起诉基础，但还是需要综合考虑各种因素。

二、只有一个欠条,没有实际借款合法吗

若仅仅只有欠条，却无实际发生的借款行为，在法律层面上往往难以获得认可。

欠条作为证实借贷关系存在的关键性证据之一，倘若没有与之相配套的实质借款交付环节，那么该借贷关系便有可能无法得到合法的认定。

在司法实践之中，法院会根据多种复杂的因素进行综合性评估和判断，以确定借贷关系是否真正具备实质性的存在基础。

这些因素包括了当事人之间的亲疏远近、借款数额的规模、借款资金的用途以及欠条的形成经过等多个方面。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。

被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。

被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

三、只有一个欠条,没有实际借款可以吗

仅凭欠条而未见实际借款之情形在法律领域内确实颇具争议。

通常而言，欠条乃是债权债务关系存在的重要凭证，应当是基于实际发生过的借贷行为所产生的。

然而，倘若缺乏与借款交付相关的其他证据支持，仅凭欠条就有可能引发债务关系认定困难的潜在风险。

对此现象，原因便在于法律体系更加重视事实与证据的全面性与可靠性。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。

被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。

被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。